De anti Dokter in De Vereniging tegen Kwakzalverij, SKEPSIS, JAN WILLEM NIENHUYS en de B.I.G. registratie.

Meer dan 65 000 keer, is mijn blog gelezen. Het doet mij deugt, dat met toenemende belangstelling ook internationaal mijn  artikelen en raadgevingen veel lezers verlichting van klachten geeft. De adviezen over hoge bloeddruk en bewegingsklachten worden dagelijks wereldwijd bekeken.
Als toegewijde arts probeerde ik altijd de nodige tijd voor mijn patienten te nemen.  (het HA tarief stond slechts een maximum van 20 minuten  toe.) Ik kon mij niet verenigen met deze beperking. Als arts wilde ik zelf bepalen  welke hulp een patient nodig had en hoe lang die moest duren.  
Steeds meer mensen realiseren zich dat de voorzieningen in de gezondheidszorg met de dag schraler, armoediger, gebrekkiger onduidelijker en onbetrouwbaarder worden. Dit is voornamelijk te danken aan het invoeren van de biggen registratie van de Artsen. Met deze registratie is de gezondheidszorg voor een belangrijk deel vervallen tot een commerciële wassen neus.  
Ik, Drs. Herman Leo Hagens Arts, in Utrecht afgestudeerde in 1976. Mijn afgelegde eed aan de universiteit bleek niet voldoende om ethisch verantwoord in Nederland te kunnen werken. Er kwam een nieuwe volmacht boven mijn afgelegde eed van Hippocrates.. 
De big registratie ontnam mij als Nederlandse Arts mijn persoonlijke ethische verantwoordelijkheid. 
De zorgverzekeraars kreeg de financiële eerloze volmacht , te bepalen welke handeling een arts wel of niet mocht uitvoeren.
Een onverantwoordelijke wetgeving, waar in ik mij zeker niet in kon vinden. 
In de ogen van de zorgverzekeraars waren mijn consulten te lang en daardoor te duur.  Er moest een onderzoek komen naar mijn frauduleus gedrag van de lange consulten. Met enige schaamte maakte de hoofdinspecteur van de FIOD mij een compliment dat geen van de onderzochte patienten klaagden over mijn te lange consulten. In tegendeel hun tevredenheid staken zij niet onder stoelen of banken. Mede door allerlei intriges van het medisch tucht college, werd ik in 2004,tenslotte toch maar uit mijn ambt gezet. Sexueel getintheid, als nieuw juridisch aspect werd er ook aan toe gevoegd? 

Welaan ik ben sinds 2004 geen Nederlandse arts meer en wens er ook niet mee geafficieerd te worden. Mijn titel Arts, afgestudeerd aan de universiteit van Utrecht kan niemand mij afnemen.

Patienten die mij meer dan 30 jaar als dokter gerespecteerd hebben, (ongeveer 6000 Nederlanders en velen, niet nader genoemden uit de 5 wereld delen) kan ik helaas niet mijn aanspreektitel van dokter ontnemen. Mijn niet conventionele gezondheid benadering had mij enige wereldfaam bezorgd met publicaties en  een verzoek gast colleges te geven aan de Universiteit van Londen.
Nederland is een poep klein landje, het enige stoffig landje, waar ik niet als Arts werkzaam mag zijn. Het Medisch Tucht College bepaalde, dat ik in Nederland niet meer als Arts kan werken. Jan Willem Nienhuys van de vereniging tegen kwakzalverij ,  woonachtig in Eindhoven (100 km van Zoetemeer, de enige Nederlanderlandse staats burger), meende mij bij het medisch tuchtcollege te moeten aanklachen voor mijn misbruikte associatie van het woord dokter. Heel zielig.
Niemand heeft eronder geleden maar Jan Willem Nienhuis, van de Vereniging tegen de kwakzalverij, kreeg gelijk. Ik werd Gestraft met een forse boete van meer dan 3000 EU.
En dan te bedenken dat Het Medisch Tucht College met 5 duurbetaalde juristen zich meer dan een halfjaar met deze zaak bezig heeft gehouden, terwijl er duizenden patienten onnodig lijden en sterven onder het slecht functioneren van de big registratie. 
Sorry Jan Willem Nienhuys (SKEPSIS), vertegenwoordiger van de vereniging tegen kwakzalverij, je zult elke patient maar een persoonlijk briefje moeten sturen dat Herman Hagens, niet als dokter aangesproken mag worden.  Begrijp me goed Jan Willem, ik wil heus geen gecompromitteerde big geregistreerde dokter in jouw wereld zijn! De gezondheidszorg in Nederland verdient meer dan het commercieel gestuurd gebrabbel van jouw.
Het onpersoonlijk, onverantwoordelijk gedrag van de "big geregistreerde artsen" is dagelijks nieuws. De te vermijden dramatische fouten van de biggen artsen in Nederland en de sterf gevallen in de ziekenhuizen, waaronder die van neurologen en cardiologen hebben momenteel  toch veel leed veroorzaakt. 
De vereniging tegen de kwakzalverij, met name, Jan Willem Nienhuys meende in hun lijfblad"Skepsis"aanstoot te moeten nemen tegen het gebruik van mijn Dokter titel na mijn ontheffing als arts? 
Hij heeft gelijk indien ik onbevoegd de geneeskunde volgens de big registratie zou uit oefenen. Belachelijk, ik heb duidelijk in mijn hulpverlening afstand genomen van alle bestaande bevoegdheden van de Nederlandse artsen.
Aangezien de kwakzalverij veelal ook gezien wordt als boeren bedrog en oplichterij, dan rijst mij de vraag of de big geregistreerde artsen niet vervallen zijn tot kwakzalvers.
Het misbruiken van corticosteroïden, pijnstillers beta blokkers en andere Deo ex machina medicaties van de biggen artsen, schijnen al meer dan 50 jaar farmaceutische miskleunen te zijn. (slechts 3 van de 10 voorgeschreven medicijnen blijken werkzaam te zijn) Zorgverzekeraar CZ doet melding van 43000 overbodige operaties in één jaar. Drie van de vier hernia operaties zijn zinloos, waarvan meer dan de helft mislukt genoemd mogen worden. 
En dan te bedenken dat de 70% van alle ziekenhuis opnames door de biggen dokters zelf  veroorzaakt worden! 
Verkeerd gestelde diagnosis van niet- of onbekwame Artsen in ziekenhuizen met slecht functionerende samenwerkingen, jaarlijks verantwoordelijk voor duizenden onnodige sterfgevallen. 
Misschien moet Jan Willem Nienhuys zijn oorsmeer ook voor 1000 euro's laten verwijderen in een Nederlands ziekenhuis? Of zou op de leeftijd van 70 jaar, het  gehoor systeem  en de hersenen van de arme Jan Willem Nienhuys, door het gebruik van verkeerde  medicijnen het ook al begeven hebben? Of toch maar weer een fout dieet advies van een biggen arts? Aandoenlijk en triest.
De vraag rijst nu wie de echte kwakzalvers zouden zijn. Jan Willem Nienhuys, als niet medisch opgeleide, mag dan oordelen over de bekwaamheid van Artsen? 
Waar houdt het Medisch Tucht College zich mee bezig?
De gevolgen hiervan zijn niet te overzien.
Professor Smalhout, mijn leermeester had 40 jaar geleden ook al melding gemaakt over onzorgvuldige behandelingen met dramatische gevolgen. Gerespecteerde collegae noemden hem recalcitrant en op sommige afdelingen van het AZU was hij persona non grata. 
Mevrouw Schicht nog voor kort hoofdinspecteur van de volksgezondheid  bevestigde nog dat het overlijden van mijn eerste echtgenote mevrouw M Hagens-Driesen, 44 jaar geleden, mede veroorzaakt was, door te weinig kennis van de toegepaste medicaties van het transplantatie team. 
Mevrouw Schicht maakte als Arts van het transplantatie team in het AZL, de niertransplantatie en het verkeerde gebruik van medicijnen mee en ook het daarop volgende tragisch overlijden van mijn geliefd echtgenote.
Zouden we hier te maken hebben met een gewraakte aanklaagster
(dezelfde mevrouw Schicht) in de hoedanigheid van hoofd inspecteur van de volksgezondheid ten opzichte van ondergetekende? ...
Waarom wordt de gezondheid van mensen, commerciëler, steeds meer een dubieuze verplichting van pillen slikken, bijzondere onderzoeken en afgewogen dure behandelingen?
Welaan, ik ben blij dat ik geen Nederlands big geregistreerde arts meer ben. Ik kan nu eindelijk "a-collegiaal" afstand nemen van dit ongenuanceerd, respectloos, onethisch gedrag dat zich wentelt in een collectieve commerciële blubber. 
Collega Hagens er moet brood op de planken komen kreeg ik steevast te horen op de farmacie verzorgde bijscholingen.
Onlangs melde een zorgverzekeraar dat er 25000 keer onverantwoord geopereerd is in het afgelopen jaar. 
Commerciële operaties? 
Het is maar goed ook dat er een digitaal blad als "DE CORRESPONDENT" een nieuw licht wil laten schijnen in het onethisch geprivatiseerd Nederland. 
Met uitwas als Jan Willem Nienhuys met zijn Skepsis is onze gezondheidszorg zeker niet gediend.
Natuurlijk maken wij als mensen fouten, maar ik geloof niet dat er één persoon uit alle genoemde rechtspraken is die mij persoonlijk kan aanwijzen dat ik hem/haar bewust tekort heb willen doen. 
Wat een 71 jarige Jan Willem Nienhuys (SKEPSIS) bezielt, met zijn lasterpraatjes, is mij een raadsel? 
Ik heb nooit een patient bloed in de mond gespoten, (dat is laster!) Er wordt een rechtzaak overwogen Jan Willem Nienhuys wegens laster. 
Psychisch belaste patienten heb ik vroeger als arts, vaak een arm om de schouders geslagen, maar er is nooit sprake geweest van ontucht of sexueel misbruik. Ik ben wel altijd vrij makkelijk in de omgang en uitspraken geweest. 
Mijn 10 kinderen en 8 klein kinderen, komen allen nog altijd graag met vrienden en vriendinnen bij mij thuis. En ik knuffel ze allemaal en dans met ze. 
Skepsis, een uitzonderlijke vergaarbak van zwartgallige, medisch weinig of slecht onderrichte  bejaarden, die menen voor de naamloze collectieve commercie (de farmacie?) te moeten opkomen en niet weten wie ze zelf zijn. 
Mogelijk spreken ze in een weerspiegeling, vanuit een slechte reputatie? 
Het kan mogelijk ook een moment zijn, gezien hun leeftijd, dat ze een ziekte krijgen en ook niet meer weten waar ze aan toe zijn?... 
Gesproken over het gekwaak van Herman Hagens en de kwakzalverij in Nederland? 
Waar moet hij heen, welk ziekenhuis of arts was ook weer beter of betrouwbaarder voor je behandeling van Jan Willem Nienhuys? Welke behandeling mag wel of mag niet, van je verzekering, Jan Willem? 
Oriënteren in je eigen collegiale omgeving Jan Willem, zou ook nuttig kunnen zijn.
Waar loop je met de huidige medische zorg de minste risico's van overlijden?
Van een Skepsis gemekker, met een bejaarde redactie is er zeker geen betrouwbaar advies te verwachten. 
Met een vooruitziende blik ( Een Farmaceutisch pensioen voorziening?) heeft onze huidige minister van Volksgezondheid gemeend een voordracht te moeten houden voor de Vereniging tegen Kwakzalverij ( Een pro-farmaceutische kwekkerij)? 
Misschien dat mijn blog toch nog iets meer duidelijkheid kan geven.
Ik hoop dat Jan Willem Nienhuys (geboren 1942) zich aangesproken voelt, maar het zou me niet verbazen dat hij met een mogelijke ziekte, de waarheid van een goede zorg nog ontbeert.  
Dan heb je ook nog dat hij nog graag zijn ongepaste narcistische trots wil etaleren in SKEPSIS, zoals hij op heel naïeve wijze woorden als "genezerij" bezigt in zijn verbale onkunde... Aandoenlijk.
Zijn ondeskundig (senil?), niet medisch gewauwel mag nogmaals blijken uit de uitgebreide "centen" reacties in zijn epistel over mijn medische handelingen ... was het niet in SKEPSIS?
Jan Willem Nienhuys, je mag me altijd bellen als je klachten hebt en opzoek bent naar een betere gezondheid zorg. Om in je eigen taaltje te spreken: "Ik medisch Drs. Herman Hagens, Arts, kan je misschien helpen met mijn "genezerij" en ik ben heus niet boos op je. Het is maar een meningsverschil.
Voor klachten van seniliteit en dementie met ernstige zenuw beschadigingen is er meestal niet veel meer aan te doen...mmm. 
Van mijn kinderen mocht ik niet reageren op Jan Willem Nieunhuys (geboren 1942), uit Skepsis ...
Vergeven jullie mij, lieve kinderen, maar ik kon het even niet laten.
Er zijn ook duidelijke aanwijzingen dat Jan Willem Nienhuys, ingezonden positieve reacties van mijn vroegere patienten niet wil publiceren in Skepsis.(Alzheimer?...nee toch)...
Ex patienten van mij hebben zich over beklaagd. 
Aandoenlijk en onbetrouwbaar van zo een "gerenommeerde vereneniging" (SKEPSIS), dat durft te spreken over het gekwaak van dokter Hagens! En dan heel etalerend wel een negatieve reactie van een dokter Sommer uit Curaçao aanhaalt. 
Dokter Sommer, uit Barber, een afgelegen dorp op Curaçao, heeft 20 jaar geen bijscholing gehad en heeft mij opgelicht door slechts de helft van de praktijk grootte op te geven tijdens mijn waarneming voor hem. 
Al meer dan 8 jaren wilde niemand voor de onbetrouwbare dokter Sommer in Barber, waarnemen en dank zij mijn hulp kon hij zich ook nog laten opereren aan zijn beide knieen. Aandoenlijk.
Jan Willem lees nu maar ook eens het AD ( anno 1985) waarin een zeer positieve recensie van mij staat over de behandeling van Mej. Charissa H (16 jaar). Na een psychose met een opname in een gesloten inrichting, heeft zij met mijn onconventionele voedingsadviezen en behandelingen in het zelfde jaar nog haar HAVO diploma gehaald en sindsdien geen klachten meer gehad. Er waren wel heel lange noodzakelijk consulten voor nodig. Vergeet ook niet de verschillende positieve publicaties uit Londen                (Professor Lucille Leader) over Dokter H L Hagens!
Het resultaat van het AD was dat verscheidene ouders hun kinderen tegen het advies van de inspectie, uit de gesloten inrichtingen haalden en bij mij thuis onder brachten. Opgenomen in mijn huiselijke sfeer, waren ze enkel met een natuurlijke voeding en een harmonische leefwijze, weer psychisch normale individuen.  
Charissa H is één van de vele duizenden tevredenen patienten uit Nederland, Europa, Zuid Afrika, UK, Australië en de USA, zeg maar gerust wereldwijd. Ja U leest het goed, van over de hele wereld kwamen patienten naar mijn "kwakzalverij".  
Reeds!
Getekend  Herman Hagens Arts,geen functionerende big geregistreerde huisarts meer, wel afgestudeerd als Huisarts te Utrecht.

DURE GEZONDHEIDSZORG EN DE LEERPLICHT

Wat hebben leerplicht en gezondheidszorg met elkaar te maken? Heel veel, tenminste in de moderne uitvoering van het huidige onderwijs systeem.
Kennis economie, kennis is macht, leerplicht zijn allemaal zinvolle termen als er een persoon achter staat.
En inderdaad die persoon ontbreekt. Het individu die deze termen mogelijk moet maken is er niet meer. Die bewuste persoonlijkheid  heeft helaas geen indentiteit meer dankzij de huidige leerplicht.
Ouders moeten gaan werken en het kind wordt overgeleverd aan de willekeur van creches en scholen .
Overdracht van informatie aan een kind, daar is niks mis mee. Maar de collectieve noodzaak, de dwang waaronder het afspeelt vernield elke persoonlijkheidsontwikkeling.
Een kind zoekt geborgenheid  bij de ouders om het ik-vertrouwen te krijgen in de ontdekkingsreis in een onbekende wereld. Een ik van waaruit de wereld gestalte krijgt. Heel erg kwetsbaar  in de vreemde omgeving die  kinderogen moeten ontdekken. 
Het kind wil zichzelf leren kennen als individu met een eigen ik, vanuit de beschutting van de ouderlijke geborgenheid. Het maken van fouten wordt thuis nog in een vanzelfsprekendheid door de mantel van liefde bedekt. Op scholen en creches bestaan rationele regels en met de toetsing aan de regels krijgt elk kind heel gauw een veroordeling, een etiket.
Op de scholen wordt te gemakkelijk een genadeloze "wij cultuur" ontwikkeld waaraan elk kind moet voldoen. 
Ik zou als compensatie willen pleiten voor zeker 20 baal dagen per schooljaar, om de IK-persoon ontwikkeling van het kind meer ruimte te geven. 
Een harmonische bewuste ik, van waar uit je als kind stelling kan nemen over goed en kwaad met liefde en respect naar je medemens. 
De natuurlijke angst voor degenen die uit het collectief vallen worden in een "wij cultuur" te veel benadrukt. Angst aanjagend!
Het collectieve "wij-mensbeeld" van de Nederlander zou ik Maxima willen meegeven als herkenbaar "Nederlanders." 
Met angst werkend  voor het collectief en overgeleverd zijn aan het collectief om zich dan met heel veel bravour te verschuilen achter de collectieve waarde van het"WIJ". 
Gezondheidszorg begint al in de baar moeder. De placenta (moederkoek), de lever en de nieren van de moeder zorgen tijdens de zwangerschap voor een gezonde, vertrouwde en natuurlijke leefomgeving. 
Op het moment dat het kind geboren wordt is het overgeleverd aan de willekeur van onze rationele, onzekere, minder natuurlijke leefomgeving. Moeder en vader, zonder veel zelf vertrouwen rekenen, dankzij het WIJ gevoel, als het verkeert gaat, verstandelijk gauw op het collectief. 
Het natuurlijk primaire zelfvertrouwen van de moeder/vader met hun kind is stuk. De hele familie gaat dan gebukt onder een ziek makende lifestyle, gelegaliseerde, onnatuurlijke eet en leef patronen van het wij. 
De bakermat, de bron van  ongemakken, ziekten kwaaltjes en nodeloze agressies is ontstaan. 
Het vertrouwen van het gezin in een huisarts is veel belangrijker. 
Wij leven toch normaal? Een ik-persoon met individuele zelf kritiek op het "normaal van wij", is er niet meer. 
De moeder/vader als het stereotype voorbeeld van de beschadigde persoonlijkheid is overal in allerlei ziektebeelden terug te vinden. Denk maar aan hoge bloeddruk waar het pillen slikken belangrijker is dan bij je zelf te rade gaan. Zou het zelf wijzigen van mijn eet en/of leefpatroon mijn bloeddruk kunnen verbeteren? Deze eenvoudige ik-vraag kan niet meer gesteld worden.
Te bedenken dat 1/3 tot 1/2 van de kosten van de gezondheidszorg betaald wordt voor de noden van de psychische/ mentale gezondheidszorg.
De verzorging van mensen die dankzij de dwangmatig geleerde collectiviteit van de school,  verstoken zijn van individuele waarden van zelf respect. De mens  in onze huidige samenleving is compleet wij-afhankelijk,  duurder en onbereikbaarder geworden voor zichzelf en voor het collectief. Er is namelijk nergens meer een geörienteerde persoonlijkheid  te ontdekken. 
Dit geldt niet alleen in de gezondheidszorg maar ook in alle sociale voorzieningen. Een geörienteerde IK-Nederlander is minimaal noodzakelijk tov een geprivatiseerde economische wereld. 
In het beeld van de gezondheidszorg bijvoorbeeld, zou ik met Obama willen pleiten voor het terugdraaien van het privatiseren van de gezondheidszorg. Ook hier moet,het individu, de ik-persoon een absolute beschutting kunnen vinden. De afhankelijkheid van commerciële zorgverzekeraars mag weer ingeruild worden voor de oude medische ethiek. 
De onpersoonlijke Nederlander, levend voor de plicht van het collectief "WIJ"en bij het minst of geringst probleem, wordt hulp gezocht in de gezondheidszorg. Een zorg die geen soelaas biedt. De huidige gezondheidszorg van "WIJ", weet er ook geen raad mee. De zgn toezicht houders, de zorgverzekeraars maken er een leuk commercieel spelletje van, met toenemend kosten plaatjes. Het zal niet lang meer duren dat 80-90 % van al onze inspanningen naar de gezondheidszorg gaan.
Het privatiseren van de gezondheidszorg"WIJ", en de big. registratie, hebben het individu (DE ARTS) en eveneens die van de patient  haar laatste vorm van zelfrespect  nog ontnomen.
Het uiteindelijke wij-resultaat in Nederland is dat de zorgverzekeraars vette winsten boeken, terwijl de kosten het komende jaar toch weer zullen stijgen. En dan noch te bedenken dat de zorg voorzieningen minder zijn en ook minder worden. 
Nu verbaast het de hele wereld als Obama het respect naar het individu terug wil brengen. 
Het collectief  als een nuttig hulpmiddel voor de mens en niet altijd de mens voor het collectief. 
Het collectief in Nederland loopt weer honderd jaar achter op dat van de USA. Chronisch zieken moeten een deel van hun zorg zelf gaan betalen, las ik ,24 september 2012, in de krant.
Heeft Obama het eindelijk voor elkaar gekregen dat 30 000 000 amerikanen weer een betaalde ziektezorg krijgen,verschijnt er met veel bravour dat WIJ  in Nederland het tegenovergestelde willen en trots op zijn...De zorg terug draaien. Waar zijn WIJ in hemelsnaam in Nederland mee bezig?
En het begon allemaal met goede bedoelingen de leerplicht  in te voeren, ik dacht door minister Hoogendorp (+/- 1925). Slaan we daarmee de plank in onze huidige samenleving behoorlijk mis. 
Toch een gepatenteerde, gedateerde leerplicht dacht ik.
Mag ik onze gezondheidszorg aan vullen met en oude wijsheid.....Artsen honoreren voor het gezond maken van het individu en minder voor de klachten bestrijding. (Chinese Wijsheid).... Vergeet dan de 20 baaldagen per jaar voor alle schoolgaande kinderen niet.

MEDISCHE AFLAAT en de DE CITO TOETS.

Gedurende mijn studie in Utrecht had ik een buurvrouw die bij alles wat er verkeerd ging riep:"Herman jongen verzint eer gij begint". Mijn pogingen haar duidelijk te maken dat het "bezint eer gij begint" moest zijn, mislukten allen.

De dwang matigheid waarmee wij leven in mode verschijnselen moet toch ergens vandaan komen. Dat de school VOOR de kinderen is,.. ok. Dit begrijpen we vanuit het standpunt dat kennis overdracht naar het kind noodzakelijk is. Maar het kind is NIET voor de school! Het kind mag nog zeker een eigen IK hebben. De school is voor het kind.
De manier waarop het onderwijs zich afspeelt is belangrijk, voor het behouden van een persoonlijkheid en de bewustwording. Het kind moet tenslotte meer mens worden met een eigen kritische identiteit.
De ontplooiing van de persoonlijkheid is even belangrijk als het vergaren van kennis.  
Met een beter ontwikkeld eigen bewust zijn kan de opgedane kennis maatschappelijk veel steun bieden en ook heel veel leed voorkomen.
Een vergelijking met de noodzakelijke CITO toets, een peilstok om de opgedane kennis te toetsen. De voorgestelde onderwerpen zijn niet meer dan fragmenten van verschillende vakken. Het dwang matig kennen van de CITO toets zou door elke zombie computer, zonder een persoonlijkheid geproduceerd kunnen worden ontdaan van elke vorm van kritiek. De techniek van kennis inhameren en de toepassing ervan kan alleen maar vollediger zijn gecombineerd aan een groter bewustzijn met een eigen persoonlijkheid.
Dat de school een kennis spelletje is van de mens, ontgaat elk kind.....het moet. De sociale dwang wordt er ook nog toegepast in harde oordelen van dom zijn en blijven zitten, selecties voor VWO, HAVO, MBO, noem maar. 

Het resultaat van een verminderd bewustzijn uit zich in het verlies van eigen waarde waardoor de macht van het collectief over het individu raast.
Het bewustzijn van een kind is zeker niet gebaat met een dwangbuis van collectieve verplichtingen. Verplichtingen die elke persoonlijkheid in ontwikkeling blokkeren en destrueren. 
Het kritisch vermogen van het kind verdwijnt compleet en maakt plaats voor een collectief maatschappelijk  braafheid als"norm besef". 
Een opgelegd bewustzijn onder worpen aan allerlei (ongewenste) vormen van uitbuiten...vaak genoemd als een politiek beleid of noodzakelijke privatisering .... geef de onderdrukker maar een mooie naam. 
Het kind is ongemerkt misvormd tot een maatschappelijke zombie.
Ouders die het zelfde lot in hun ontwikkeling, ingoed vertrouwen hebben ondergaan, weten niet beter.
Onze verzorgingsstaat krijgt met de toegevoegde waarde van misbruik een astronomische economische last.
De gezondheidszorg is een sprekend voorbeeld hoe het niet moet. Het individu kent geen eigen gezondheid en wil die ook niet meer kennen.
Je wordt heus niet gezonder met het slikken van pillen en het ondergaan van complexe onderzoekingen. Waar is het kritisch bewustzijn gebleven? Toch verloren in ons voorbeeldig, dwangmatig onderwijs systeem. Het geeft wel een voldaan gevoel als je deze vormen van medische aflaat over je heen laat gaan ent je laat leiden door de angst van diagnosen.
Om een goed christen te zijn kon je vroeger in de middeleeuwen ook met trots je geloof brieven kopen. Nu kun je met trots vertellen dat je een veelheid van pillen slikt en In het ziekenhuis (de vroegere kerk) tegen betalingen complexe onderzoekingen ondergaat.(biechten)

Het wordt tijd dat artsen voortaan betaald worden voor het gezond maken van mensen en minder voor intimiderende praktijk voeringen.

Een goed voorbeeld van medische intimidatie is de verhoogde bloeddruk als ziekte. 
Met de ontdekking van de relatie tussen zout en primaire hoge bloeddruk, moest iedereen aan een zout beperking geloven... Een zout beperking, die klakkeloos opgelegd en kritiekloos door iedereen opgevolgd wordt. Elk normaal lichaam kan een verhoogde bloeddruk krijgen en eenvoudig zelf weer wegwerken.
Na het eten van iets hartigs heeft iedereen een verhoogde bloeddruk die heus niet ziekelijk is.
Angstaanjagend wanneer  de arts het ziekelijk vindt en je dan een afgrijselijk ziek etiket omhangt.  Als zelfkastijding moet je dan pillen slikken en dieet houden en onderzoekingen ondergaan.(Voorheen rozenkrans bidden etc.)
We laten ons maar braaf intimideren en geloven dat je lichaam de verhoogde bloeddruk niet zelf kan corrigeren tot een normale bloeddruk. 
De monopoly van onze geneeskunde met diagnostische bangmakerijen en etiketteringen moeten aan banden gelegd worden. 
In de middeleeuwen kenden we nog de kerkelijke aflaat, met de huidige medische aflaat is het heus niet beter gesteld en wij voeden onze kinderen braaf mee op.

.

WEG HOGE BLOEDDRUK 2

Hoge bloeddruk is een commerciële ziekte. Een zeer winstgevende bestrijding van een natuurlijke reactie van ons lichaam met een veelheid aan medicaties.

Wij zijn als mens ook wel genoemd het zout van de aarde.

Als het zout( MENS) het meest waardevolle van het scheppingsverhaal zou zijn, waarom is het voor de levende mens plotseling zo schadelijk? 
Zout is één van de nuttigste stoffen (mineralen) in ons menselijk lichaam. Wij zijn niet alleen het zout van de aarde, maar haast alles wat leeft in de natuur is afhankelijk van zout.

Functioneel  onomstreden. Onze spieren, ons denken en doen alles is afhankelijk van zout. De mens kan niet leven zonder zout. 
De hoge bloeddruk-ellende ontstond met het stelselmatig gebruik van kunstlicht. 
Het overdadig, onnatuurlijk gebruik van kustlicht in ons leefpatroon is de bron van veel ongemakken, veel ziekten.

Met het verstoring van ons dagritme, hebben wij ook ons natuurlijk eetpatroon gewijzigd, zeg maar gerust dat de vertering van ons dagelijks voedsel compleet overhoop werd gehaald.
Het menselijk lichaam kent een door hormonen aangestuurd, natuurlijk dag en nacht ritme. Dit is belangrijk voor onze spijsvertering, de werking van de lever, de nieren, de longen, de hersenen noem maar een lichaamsfunctie.
Uitgebreid eten na 16.00 uur, verstoort de uitscheiding van overtollige zout door de nieren in ons lichaam. 
Te veel zout in ons lichaam veroorzaakt een te hoge bloeddruk. Niks mis mee, voor een keertje kan ons lichaam makkelijk een verhoogde bloeddruk aan, mits deze de volgend ochtend weer normaal kan zijn. Geen vuiltje aan de lucht als de nieren de volgende ochtend even de tijd krijgen het overtollige zout af te voeren.

Tot 16.00 uur wordt elk teveel aan zout op een natuurlijke manier door ons lichaam verwijderd. . 
Tussen 16.00 uur en 08.00 uur wordt al het teveel aan zout in ons lichaam niet of nauwelijks afgevoerd. Onze nieren gaan in die periode in slaapstand en voeren geen zout af. Het zout stapelt zich dan op in onze bloedvaten.

Het overtollig zout houdt overtollig veel watervast en wij krijgen een over vulling van de bloedvaten en ja hoor het hoge woord van de dokter is geboren...HOGE BLOEDDRUK...Een heel normaal natuurlijke verschijning.
Bij het laat eten, na 16.00 uur, is met elke goede bloeddruk meter aan te tonen dat de bloeddruk verhoogd is. 
De dokter onderstreept dit  natuurlijke verschijnsel met de naam PRIMAIRE HOGE BLOEDDRUK. Hiermee erkent hij dat hij op geen enkele manier kan aantonen dat het om een ziekelijke aandoening gaat.

Dan komt er een causaliteit van een verhoogde risico....zoiets van waar aardappels gegeten wordt is er een verhoogd risico op hart en vaat zieketen. Het klopt maar het is heus niet de aardappel die dit veroorzaakt.

De ernstigste verstoring in het scheppingsverhaal is de verbreking van het dag- en nachtritme in ons eet patroon. Zou het ook weer een gevolg van de zonde val, het eten van de boom van de wijsheid....lol 

Genoeg erover... Lees mijn andere bloggs over hoge bloeddruk maar eens na.

Therapie...
Kun je niet anders dan na 16.00 uur eten, dan is de meest eenvoudige manier om geen hoge bloeddruk te krijgen, het volgende. 
Sla je ontbijt over gebruik enkel koffie thee en wat fruit, eventueel met wat havermout.
Geen zout dus met het ontbijt.
Onze nieren krijgen 's morgens dan ruimschoots de tijd, tot de lunch van 12.00 uur, om al het overtollige zout uit ons bloed weg te werken...weg hoge bloeddruk!

Vanaf 12.00-16.00 uur kan zonder problemen weer lekker veel zout gegeten worden. Een beetje extra in deze periode maakt zelfs niet veel uit. Het overtollige zout wordt in deze periode, met extra drinken en/of fruit eten, keurig afgevoerd met het urineren.
Onze gezonde nieren werken in de namiddag(12.00-16.00 uur) met fruit (K), als de beste plaspillen al het teveel aan zout met de plas het lichaam uit..... weg hoge bloeddruk.
Controleer je bloeddruk maar eens. Na 16.00 uur geen zout gegeten en om 20.00 uur is er ook geen hoge bloeddruk te meten. Ongelooflijk maar waar.

De hetze tegen zout is te belachelijk om waar te zijn. Temeer belachelijk, omdat de oorzaak van (primaire) hoge bloeddruk niet bekend is. Niet het zout dus! 
Dat de consumentenbond in Nederland er ook al zo een punt van maakt vind ik verontrustend, wel een beetje triest... Jan Bongers in Amerika.

HET MEDISCH CONSULT EN DE VRAAG NAAR GEZONDHEID

Wanneer je ziek bent, consulteer je een dokter om je gezondheid te hervinden.
Je stelt de gang naar de dokter steeds uit tot je het niet meer ziet zitten. Het vertrouwen van zelfherstel en eigen medicatie is ernstig beschadigd. Je gaat voor een advies op consult bij een dokter of de arts komt naar de patiënt toe, voor het eerste contact. Een pakket aan klachten krijgt de dokter van je te horen in de hoop dat hij de oorzaak van je ziekte kan opsporen om te helpen je eigen natuurlijke gezonheid te hervinden.

Hier onstaat het grootste misverstand. Met het eerste,"het opsporen van de oorzaak van je ziekte" wordt wel werk van gemaakt. Ben je echter op zoek naar het werkelijk herstel van gezondheid, dan ben je vooral met chronische klachten bij een reguliere arts aan het verkeerde adres. De reguliere arts is bij langdurige ziekteprocessen eerder geïteresseerd in je maatschappelijk economisch functioneren en in veel minder mate in de terugkeer van je echte gezondheid. wees ervan bewust, dat het vertrouwelijk overdragen van het persoonlijk bezit (je klachten) aan een vreemde, de dokter, veel meer is dan het kopen van een blikje fris. De gezaghebbende arts, vraagt om veel vertrouwen. In de door ons geordende maatschappij is de gang naar de kliniek, de meest vanzelfsprekende gang van de patiënt . Vanuit het individueel bewustzijn geeft de patiënt vertrouwelijke informatie aan een numerieke willekeurige dokter, gehuld in een cocon van de allesweter.

Wanneer mag een samenleving je verplichten afstand te nemen van je meest gekoesterde persoonlijke bezittingen? Denk maar aan de scheiding tussen beroep uitoefenen en je privé leven. In welke mate kun je en mag je of moet je jezelf overleveren aan de willekeur van het economisch stelsel? Realiseer dan wel dat het collectief je enkel en alleen nummeriek nodig heeft voor het in standhouden van onze productieve- en/of consumptieve waarden. Hoeveel mededogen kan ons economisch systeem nog opbrengen wanneer je lichamelijk of geestelijk niet meer aan de maatschappelijke eisen kan voldoen? Het verhaal van de barmhartige samaritaan is niet meer dan een sprookje.In tegenstelling tot alle mooie verwachtingen van de privatisering neemt de willekeur van ethische verwaalozing en verharde zakelijkheid alleen maar toe. Zo te zien zijn we aardig op weg naar de periode van de USA van voor Obama.

Na enig aarzelen, verstrekken wij de arts alle persoonlijke informaties, inzicht in kwetsbare geborgenheden van ons lichaam. De dokter probeert heel nauwkeurig alle gegevens te verzamelen om een juiste diagnose te stellen, aangevuld met extra onderzoekingen waarna hij een programma als hulpverlener instelt in de vorm van pillen, onderzoeken en ingrepen. Het klinkt goed en vertrouwd. Helaas, in het belang van het herstellen van onze natuurlijke gezondheid klopt het helemaal niet, ergo de dokter wil niet te veel betrokken raken in het geroezemoes van ons privé leven (het herstelleen van je eigen gezondheid)...hij heeft toevallig alleen maar een blik op het verhelpen van klachten. En voor hem, het vervelende genoegen dat hij toevallige weer dienst heeft. Welke collegeaal overdraagbare behandeling zal hij je voorhouden om van het gezeur van je klachten af af te komen? Wat herstel van gezondheid? Dat is toch maar een vies woord!....Is dat alles?

De dokter probeert geenszins je te helpen je gezondheid te hervinden. Hij is een onderdeel van een goed functionerend bedrijf., niet meer dan een perfecte beleefdheid in een keurig cosmetisch model gegoten. De continuïteit (als onderdeel van onze consumptieve wereld) dwingt hem om in zeer korte tijd een goed product te verkopen op een niet storende "beschaafde" geruststellende manier. De patiënt ondergaat in het volste vertrouwen de handelingen, aanbevelingen en adviezen. Als patiënt mag hij je het vertrouwen in het bedrijf, dat zich gezondheidszorg noemt, niet ontnemen. Het vertrouwen in het afgeleverd product met onderzoeken, complexe handelingen, medicaties, moet blijven bestaan. Niet meer dan dat!
De patient wordt geintimideerd en maar al te vaak een broodje aap verkocht, getuige dan ook de reacties.Vraag willekeurige patient hoe het ermee gaat....het antwoord is in 9 van de 10 gevallen een relaas over pillen slikken en nieuwe noodzakelijke onderzoeken. Het antwoord over zijn/haar gezondheid zul je niet te horen krijgen en zal in geen velden of wegen te bekennen zijn. Met angst en verbazing vertelt hij of zij de noodzaak tot overgave aan medicaties en medische handelingen. Was mijn vraag niet iets omtrent zijn/haar gezondheid? Achteraf gezien is de zakelijke opstelling van de arts te begrijpen .De medische ethiek wordt met allerlei wettelijke voorschriften de arts ontnomen. De persoonlijke verantwoordelijkheid van de arts devalueert in de vorm van ambtelijke opgelegde zakelijkheid. Met dank aan de alom geprezen privatisering. In mijn ogen, een absoluut weinig verantwoordelijk strategie, die allerminst een schoonheidsprijs verdient en veel aanleiding geeft tot uitzichtloos verdriet.
Meer dan 60% van alle ziekenhuis opnames wordt door de dokter veroorzaakt
Zoetermeer 31-08-2010
Drs.H.L.Hagens

Zie ook blog 1-2-2010: “Wie wil er nu nog arts zijn.....of toch wel in de USA als het Obama lukt.”

Onbekend Waterval te Tafelberg in Suriname.mov